有人认为国家经济建设需要大量资金，国家缺少钱，多印钞票可以解决问题，你如何看待这个问题？？？钞票滥印的害处是什么？

1、有人认为国家经济建设需要大量资金，国家缺少钱，多印钞票可以解决问题，你如何看待这个问题？？？

如果多印钞票可以解决问题的话，那世界上早就没有穷人了。你们老师出的反题，考验你们呢。在物价水平稳定或走低的时候多发行1点儿货币对经济增长有好处，现在的4万亿经济刺激计划不就正在实施嘛，但是要有1个限度，滥发货币将导致严重后果。说白了，滥发货币就是变相的掠夺劳动人民财富。

2、钞票滥印的害处是什么？

2009年稳增长措施，经过财政与货币的乘数效应，超预期的拉动了投融资的增长 2009年政策效果开始显现，贷款基准利率、存款准备金率的下降以及取消银行信贷约束等措施使得货币供应量和贷款增速快速增加。其中，M2增速从2008年11月的14.81%不断增加至2009年11月的29.74%,2009年全年除前两个月之外都处于25%以上的高位。各项贷款余额同比增速变动情况和M2几乎1致，也是从2008年11月开始迅速增加，从16.03%快速增加至2009年10月的34.19%。 “4万亿”计划中有1.5万亿用于铁路等基础设施建设，加之货币供应量等快速增加，2009年我国固定资产投资和基础设施建设投资增速快速上升。其中，基建投资增速从2008年11月的20.35%快速增加至2009年6月50.78%的高位，全年各月增速都在42%以上。基建增速的快速上升也带动固定资产投资增速快速增加。 综合来看，2008年1揽子稳增长措施在2009年带来了非常明显的效果，全年经济增速为9.4%,实现了保增长的目标。不过，依据凯恩斯理论，财政政策和货币政策会通过乘数效应刺激经济增长。所以，2008年的“4万亿”1揽子措施，超预期的拉动了投融资的增长，最后事实上拉动的融资、投资额都远大于4万亿。 但“4万亿”随后几年内，1度出现经济过热、通胀高企等副作用 在金融危机严峻形势下，我国2009年GDP同比增长9.4%，2010年GDP同比增长10.6%,国内需求稳定增长，国外需求有所改善。在短期来看，“4万亿”投资计划等1揽子稳增长措施通过促进投资和消费确实实现了预期目标。 但是2009年之后的几年，1度出现了通胀高企、产能过剩等副作用。首先导致通胀高企。“4万亿”投资计划主要来源于发债和赤字，同时信贷规模迅速扩张，所以副作用之1是带来通货膨胀。从具体数据来看，2009年7月以来,CPI和PPI增速不断上升，2011年达到顶点。2011年7月，CPI同比增长6.45%,PPI同比增长7.54%。4万亿刺激计划最主要的特征是大规模的投资和基础设施建设，4万亿中有1.5万亿用于铁路、公路等基础设施建设，高速增长的投资不仅导致大量重复建设的浪费，也导致钢铁、造船、水泥等行业的产能过剩。最后地方政府违规举债规模大增。积极财政政策主要是扩大政府投资，但是同时需要通过结构性减税减轻企业居民的税负负担，此时发行国债是较好选择，为了应对金融危机，我国增加过国债发行量，同时允许发行地方债进行融资，增加地方投资。政府扩大投资主要依靠两方面，1是政府直接投资会直接形成有效需求，另1方面通过结构性减税等转移支付增加居民收入，扩大居民的投资和消费需求。2009年5月21日，发改委有关负责人解释了4万亿元新增投资的资金来源情况。在4万亿元投资中，新增中央投资共11800亿元，占总投资规模的29.5%；其他投资28200亿元，占总投资规模的70.5%，主要来自地方财政预算、中央财政代发地方政府债券、政策性贷款等。为了获得资金实施“4万亿”投资计划，地方政府在发行地方债的时候，违规举债规模大增。 总之，在2008年国际金融危机的背景下，当时实施的“4万亿”1揽子政策实现了预期的经济增长目标，也对世界经济的复苏起到1定推动作用，但是从当时投融资极高增速、以及后续几年出现的通胀高企、产能过剩等问题可以发现，2008-2009年1揽子稳增长措施存在过度问题。虽然我国自此之后可能不会去实施如2008年般强刺激计划，但是当时政策实施情况还是会给当下我国政策实施效果1定的参考经验。在实施1揽子稳增长措施的时候，怎样才能恰到好处，既实现政策预期目标，也尽量不会产生较为严重的后遗症，这些都值得我们去思考。

3、钞票滥印的害处是什么？

2009年稳增长措施，经过财政与货币的乘数效应，超预期的拉动了投融资的增长 2009年政策效果开始显现，贷款基准利率、存款准备金率的下降以及取消银行信贷约束等措施使得货币供应量和贷款增速快速增加。其中，M2增速从2008年11月的14.81%不断增加至2009年11月的29.74%,2009年全年除前两个月之外都处于25%以上的高位。各项贷款余额同比增速变动情况和M2几乎1致，也是从2008年11月开始迅速增加，从16.03%快速增加至2009年10月的34.19%。 “4万亿”计划中有1.5万亿用于铁路等基础设施建设，加之货币供应量等快速增加，2009年我国固定资产投资和基础设施建设投资增速快速上升。其中，基建投资增速从2008年11月的20.35%快速增加至2009年6月50.78%的高位，全年各月增速都在42%以上。基建增速的快速上升也带动固定资产投资增速快速增加。 综合来看，2008年1揽子稳增长措施在2009年带来了非常明显的效果，全年经济增速为9.4%,实现了保增长的目标。不过，依据凯恩斯理论，财政政策和货币政策会通过乘数效应刺激经济增长。所以，2008年的“4万亿”1揽子措施，超预期的拉动了投融资的增长，最后事实上拉动的融资、投资额都远大于4万亿。 但“4万亿”随后几年内，1度出现经济过热、通胀高企等副作用 在金融危机严峻形势下，我国2009年GDP同比增长9.4%，2010年GDP同比增长10.6%,国内需求稳定增长，国外需求有所改善。在短期来看，“4万亿”投资计划等1揽子稳增长措施通过促进投资和消费确实实现了预期目标。 但是2009年之后的几年，1度出现了通胀高企、产能过剩等副作用。首先导致通胀高企。“4万亿”投资计划主要来源于发债和赤字，同时信贷规模迅速扩张，所以副作用之1是带来通货膨胀。从具体数据来看，2009年7月以来,CPI和PPI增速不断上升，2011年达到顶点。2011年7月，CPI同比增长6.45%,PPI同比增长7.54%。4万亿刺激计划最主要的特征是大规模的投资和基础设施建设，4万亿中有1.5万亿用于铁路、公路等基础设施建设，高速增长的投资不仅导致大量重复建设的浪费，也导致钢铁、造船、水泥等行业的产能过剩。最后地方政府违规举债规模大增。积极财政政策主要是扩大政府投资，但是同时需要通过结构性减税减轻企业居民的税负负担，此时发行国债是较好选择，为了应对金融危机，我国增加过国债发行量，同时允许发行地方债进行融资，增加地方投资。政府扩大投资主要依靠两方面，1是政府直接投资会直接形成有效需求，另1方面通过结构性减税等转移支付增加居民收入，扩大居民的投资和消费需求。2009年5月21日，发改委有关负责人解释了4万亿元新增投资的资金来源情况。在4万亿元投资中，新增中央投资共11800亿元，占总投资规模的29.5%；其他投资28200亿元，占总投资规模的70.5%，主要来自地方财政预算、中央财政代发地方政府债券、政策性贷款等。为了获得资金实施“4万亿”投资计划，地方政府在发行地方债的时候，违规举债规模大增。 总之，在2008年国际金融危机的背景下，当时实施的“4万亿”1揽子政策实现了预期的经济增长目标，也对世界经济的复苏起到1定推动作用，但是从当时投融资极高增速、以及后续几年出现的通胀高企、产能过剩等问题可以发现，2008-2009年1揽子稳增长措施存在过度问题。虽然我国自此之后可能不会去实施如2008年般强刺激计划，但是当时政策实施情况还是会给当下我国政策实施效果1定的参考经验。在实施1揽子稳增长措施的时候，怎样才能恰到好处，既实现政策预期目标，也尽量不会产生较为严重的后遗症，这些都值得我们去思考。

4、有人认为国家经济建设需要大量资金，国家缺少钱，多印钞票可以解决问题，你如何看待这个问题？？？

如果多印钞票可以解决问题的话，那世界上早就没有穷人了。你们老师出的反题，考验你们呢。在物价水平稳定或走低的时候多发行1点儿货币对经济增长有好处，现在的4万亿经济刺激计划不就正在实施嘛，但是要有1个限度，滥发货币将导致严重后果。说白了，滥发货币就是变相的掠夺劳动人民财富。 希望采纳。

5、国家为什么不能无限制印刷钞票

会导致通货膨胀，到时钱就不值钱了。 　　纸币是国家或地区强制发行并使用的，在货币流通的条件下，如果纸币的发行量超过了流通中实际需要的数量，多余的部分继续在流通中流转，就会造成通货膨胀。[5] 　　造成通货膨胀的直接原因是国家货币发行量的增加。政府通常为了弥补财政赤字，或刺激经济增长（如2008年4万亿刺激计划），或平衡汇率（例如中国的输入型通货膨胀）等原因增发货币。 　　通胀可能会造成社会财富转移到富人阶层，但1般情况下的通货膨胀都是国家为了有效影响宏观经济运行而采取措施无法避免的后果。许多经济学家认为，温和良性的通货膨胀有利于经济的发展。

6、当年4万亿投机计划是印钞票吗？还是通过行政手段简单地将银行储蓄注入到市场？大神们帮帮忙

主要是投资大型基建项目，拉动投资。通过行政手段太低级了。